为何国内历史上的封建王朝都走不出灭亡的结局呢?

2020-06-24 22:26 admin

古代中国社会是农耕社会,土地是最重要的生产资料和财产。受限于古代农业技术,产量很长时间里都没有出现很大的提高,在耕地面积固定的情况下,势必会存在财富分配的矛盾。

阶级,便是在农业生产中逐渐形成的。从部落时代开始,一个部落要生存,必然要进行社会分工,绝大多数人负责生产种植,分出一部分青壮进行军事训练,捍卫部落财产安全。

分流出来进行军事训练的群体,逐渐掌握了部落的话语权,毕竟相比较生产种植的群体,他们掌握着武力,在获得话语权之后,特权也就产生了。随着特权的形成,为了维护组织内的秩序,以及享有这种特权,逐渐发展成制度。

古代制度的演化都是围绕土地展开的,可土地就这么多,而享有特权的群体逐渐发展成为大封建主,在分封制的基础上,拥有了土地的使用权和产出收益,绝大多数的生产部门群体成为了大封建主的附庸,向下成为小封建主,普通生产者 ,奴隶。

产出收益的分配严格按照等级进行,原则上土地归国君所有,诸侯,也就是小封建主是没有土地的所有权的,但这种制度随着农业生产力的发展就不合时宜了。

在西周时代,从事农业生产需要更多的劳动力,所以这种制度是能够正常运作的,但随着铁器、耕牛、垄作的出现,解放出更多的劳动力,农业产量也相对提高了一大截,分封制的土地分配原则已经无法满足各阶级,土地私有制诞生了。

消灭分封,土地私有,解放奴隶,生产力的发展,也使得人口大量激增,但土地私有制无论如何调控,土地兼并都会愈演愈烈,因为农业社会所有人的着眼点都是土地,将土地视为财富增长的最有效最直接的方式。

随着土地兼并愈发严重,大量的自耕农失去了土地沦为佃农,显然土地主们对财富的增长不会随着自耕农沦为佃户为止,欲望是无止境的,谁也不会嫌自己财富少,他们恨不得土地产出所有都归于自己。因此围绕土地,土地主和农民佃户之间的矛盾也越来越激烈。

显然所有的封建政府都是以保护地主利益为基础存在的。因为掌握土地财富的人,他们也垄断着技术知识,成为各级政府的主要行政力量,制度只会偏向他们,而不会照顾到绝大多数的实际生产者。

政府本身与地主也存在矛盾,那就是税收。政府想要收更多的税,但地主希望税收得越少越好,最好不收。这种交锋就体现在王朝内部矛盾之上,科举制出现之前的垄断经济的门阀士族,科举制出现之后的士绅地主,其实本质上都是一样的,或隐藏户口的方式夺取更多的人口避税,或通过政治获得士绅税收上的特别优待。

税收随着地主阶级越发壮大的形势下,越来越少,自然就引发了王朝危机的第一步,财政困难。掌握着百分之九十生产资料的士绅地主们,享受着政权带来的实惠,却选择成为蛀虫,自然再厉害的皇帝也无法跟整个地主阶级为敌。

同时,随着人口的增长,失地活不下去的农民越来越多,在生存无法得到保障的情况下,自然只能豁出性命去找活路,走上揭竿而起的道路。一旦有人站起来扯旗造反,那么必然如多米米诺骨牌一般迅速摧毁旧有的社会秩序,新的王朝自然便在人口锐减的森森白骨上建立,重新进行社会财富的再分配。

一个新生王朝的旺盛生命力大概就是前面百年时间,大乱所带来的人口锐减,生存破坏,旧秩序下的阶级被砸碎然后重组,人地矛盾自然大大缓和,给新生的王朝极大的上升空间。

然而一百年之后,曾经享受推翻旧秩序红利的既得利益者们迅速膨胀,逐渐蚕食社会绝大多数人的财富,社会矛盾由此逐渐尖锐,王朝开始走下坡路,直至绝大多数的沉默者们在沉默中爆发,随之埋葬旧王朝。在古代中国两千年以来都是农业国,依靠丰富的自然资源和优秀的农耕条件,使得这片土地上生存的人民具有极强的土地情结,这种农本思想,阻碍了社会财富的再创造,从而也使得绝大多数人在失去土地之后就很难生存下来。

土地的蛋糕就这么大,当蛋糕被分完且大部分分到少数人手中的时候,就会产生暴力重新洗牌,故而古代王朝们周而复始,兴灭继絶。

感谢您的阅读,如果您能够顺手点个赞或者关注一下也是极好的;欢迎评论交流,愿每一个朋友平安、欢喜、自在。

西安博宁餐饮管理有限公司

地址:西安市高新区科技六路摩尔中心C座31层

售前热线:029-89523155

邮箱:327587487@qq.com